Salg og produksjon for Lil Nas Xs kontroversielle Satan-joggesko
har stoppet opp. Torsdag (1. april) utstedte en dommer en midlertidig besøksforbud mot Nike-avbryterne.
De tilpassede Air Max 97-ene – som er designet med menneskeblod og en referanse til et bibelvers om djevelen – falt i løpet av helgen, samtidig med utgivelsen av Lil Nas Xs visual for Montero. Selv om 666-skoene ble utsolgt i løpet av et minutt, fikk de til seg et angrep av negative reaksjoner, noe som fikk Nike til å si fra og ta avstand fra rapstjernen og MSCHF – selskapet som er ansvarlig for å lage fottøyet.
Vi har ikke et forhold til Little Nas X eller MSCHF, sa Nike i en uttalelse den gang. Nike har ikke designet eller gitt ut disse skoene , og vi støtter dem ikke. Merket fulgte opp med en rettssak t som anklaget detaljhandelsselskapet for å produsere og selge sko som fortynner deres berømte merker uten deres autorisasjon, og la inn en begjæring om midlertidig besøksforbud og et foreløpig forføyning.
Ifølge Hollywood Reporter svarte MSCHFs advokater på søksmålet med et brev til dommeren, der de forklarte at Satan-skoene er ikke typiske joggesko, men heller individuelt nummererte kunstverk som ble solgt til samlere og vil bli vist i kunstneriske samlinger som de tidligere utgitte Jesus Shoes.
Nike-advokater hevdet det sofistikerte joggesko var forvirret om formålet med skoene, og påsto at MSCHF forsøker å bygge et merke. De sa at utgivelsen av joggesko påvirket Nike negativt ettersom selskapets antatte tilknytning til fottøyet resulterte i boikott mot dem.
Vi har sendt inn en rekke bevis på at noen forbrukere sier at de aldri vil gjøre det kjøpe Nike sko noen gang igjen, sa Nikes advokat Kyle Schneider. Det er ingen lys linje, men jo mer kjent merket - og vi tror Nikes swoosh er et av tidenes mest kjente kjennetegn - jo mer beskyttelse er det gitt.
Dommer Eric Komitee avgjorde til slutt at Nike viste tilstrekkelig bevis for en midlertidig besøksforbud . Ordren var å forhindre forsendelse av de utsolgte skoene, men MSCHF sa at alle unntatt ett par allerede har gått ut.
Det er ikke grunnlag for tilbakekalling, sa MSCHF dommeren . De gjør ikke dette for penger. Det handler om budskapet.
EN senere høring vil fastsette et mer varig foreløpig forføyning.
Skrive Ut
