Er Kate middleton gravid med en datter med Prins William ? Det er det omslaget til en tabloid som hevdes denne uken. Sladder politimann har etterforsket påstanden.
Forsiden av denne ukens Ny idé proklamerer 'Kates baby nr. 4!' og 'Vi er så glade.' Forsiden hevder også å ha “Amazing Pics, Spotted 1. Mai.” Gå til side åtte i bladet, og overskriften lyder: 'Kate & Wills 'Baby Joy, A Sister For Charlotte.' Men når en faktisk tar en titt på historien, er de sikker på å bli skuffet.
I klassisk Ny idé stil, omslaget og overskriften er helt falsk. I historien trekker den upålitelige overskriften umiddelbart tilbake og siterer en 'kongelig kommentator' som sier: 'Jeg har tenkt i noen tid Kate vil ha et fjerde barn
og jeg tror denne låsingen har økt sjansene for at det skjer. ” Så hva gjør denne fyren og spionerer på Middleton og prins William gjennom soveromsvinduet deres? Seriøst, hvor skummel kan en historie bli?
Mye skummelere, viser det seg. Denne såkalte kongelige kommentatoren er tilsynelatende også fødselslege på fritiden, og bemerket: 'Jeg har alltid trodd at lockdown vil resultere i en babyboom, så det vil ikke overraske meg hvis Cambridges blir med i klubben.' Vent, så de er ikke gravide? Men hva med den overskriften?
Vel, resten av historien fyller i utgangspunktet bare plass slik at det upålitelige utløpet kan sprute sin uærlige overskrift på omslaget. Den er fylt med typiske tabloide troper som 'Kate så veldig mors ut da hun snakket over en videolink til en kvinne som nettopp hadde født.' Huh, en mor til 3 barn under syv år så mor ut? Hun må være gravid!
Er det mulig at hertuginnen er gravid? Visst, alt er mulig, men palasset har ikke uttalt slike uttalelser, og tabloiden har ikke noe mer enn Middleton som 'ser mors ut', uansett hva det betyr, som bevis. Seriøst, bladet burde skamme seg, men det er egentlig bare par for kurset for dette bladet som bruker det agn og byttetaktikk mer enn noen annen tabloid - og det er i en bransje som er stolt av sin evne til å fange kundens oppmerksomhet står i kø på supermarkedet med tvilsomme overskrifter.
I mars brukte den uærlige utsalgsstedet den samme taktikken for å hevde Prins William og Kate Middleton hadde 'tatt tronen'
da historien faktisk bare handlet om at hertugen og hertuginnen trapp opp midt i pandemien etter at prins Charles testet seg positiv og isolert i Skottland og dronning Elizabeth isolerte på Windsor Castle. Prins William er ikke kongen, til tross for bladets kunngjøring på omslaget.
I februar sprengte tabloiden en overskrift som hevdet Prins Harry og Meghan Markles sønn Archie hadde forsvunnet. men de eneste som savnet barnet, var paparazziene som var desperate etter å få bilder av unggutten. Han var i god behold med foreldrene bak veggene i det leide huset deres i Vancouver der de bodde den gangen. Ny idé er helt skamløs når det gjelder salg av magasiner, og de kan ikke stole på å rapportere sannheten.
Trenger du en god latter? Selv kjendiser sliter med å holde det sammen under karantene og henvender seg til sosiale medier for å dele sine innbrudd. Våre venner på CinemaBlend samlet de beste kjendisinnleggene til en morsom video.
Vår dom
Gossip Cop mener det er elementer av sannhet, men historien er til slutt misvisende.
Skrive Ut
