Katie Holmes og Jamie Foxx er ikke gift, og heller ikke har et magasin sitt 'bryllupsalbum'. Det hele er et agn og bryter. Sladder politimann kan avsløre lureriet.
Det nye omslaget til OK! blares, “Katie & Jamie Wedding Album! Ringen, løftene, gjestene! ” Lovende detaljer 'inne i deres intime seremoni' og 'hvorfor de ikke fortalte Tom [Cruise]', viser forsiden av utgaven et stort bilde av Holmes i en hvit kjole. Det er også gamle bilder av Foxx og Holmes på et veldedighetsarrangement, selv om tabloiden ikke gir noen indikasjon på at de er gamle og ikke fra et hemmelig bryllup. Alt er målrettet designet for å få leserne til å tro at det påståtte paret allerede har bundet knuten, og at publikasjonen har alle detaljene.
Men inne i utgaven erkjenner tabloiden at Holmes og Foxx faktisk ikke har giftet seg. Snarere blir en såkalt 'kilde' sitert som hevder: 'De planlegger endelig bryllupet sitt ... Venner sier at de har diskutert bryllups- og mottaksdetaljer de siste to månedene, kaste ut en gjesteliste og rekruttere brudefesten . ” Utløpet innrømmer 'de har ikke bedt noen om å lagre en dato,' men hevder 'det hviskes at seremonien vil finne sted i oktober.' Planlegger? Diskuterer? Hvisker? I utgangspunktet mange meningsløse motord.
Derfra spekulerer magasinet videre at Holmes vil ha på seg en kjole av designervenninnen Zac Posen, de to vil bytte ringer fra Cartier, og de vil holde bryllupet i Hamptons. Når det gjelder gjester, hevder publikasjonen at Eva Longoria og Robert Downey Jr. vil gjøre kutt på 50 personer, med Holmes og Foxxs døtre fra deres tidligere forhold som spiller roller i seremonien. Artikkelen bemerker også at Cruise ikke har blitt fortalt om det forestående bryllupet.
Men det er ikke noe forestående bryllup i utgangspunktet. Dette er en fiktiv seremoni bestående av den samme tabloiden som har kjørt lignende historier tidligere. Det var faktisk mer enn et år siden det OK! feilaktig hevdet Holmes hadde et 'bryllup og baby' med Foxx
. Og i november i fjor gikk sladretidsskriftet så langt at det feilaktig hevdet Holmes var tre måneder gravid med babyen til Foxx
.
Fortellende er at den oppfunnte graviditeten for fem måneder siden ikke er nevnt noe sted i denne nye omslagshistorien. Alt dette har vært en produsert fantasi, og det er grunnen til at uttaket nå har tytt til å prøve å lure leserne med 'bryllupsalbum' -omslag denne uken. Det har ingen bryllupsbilder, og det vil det heller ikke i fremtiden. Magasinets påståtte 'hvisking' om et bryllup er like falske som alle dets tidligere påstander. En representant for Foxx forteller utelukkende Sladder politimann , 'Deres rapportering er en fullstendig fabrikasjon.'
Vår dom
Gossip Cop har bestemt at denne historien er totalt falsk.
Skrive Ut
