Nasjonale forespørsler om Trump-mål

(National Enquirer)



Mika Brzezinski og Joe Scarborough er ikke de første Donald Trump fiender å bli målrettet av National Enquirer . De siste to årene, Sladder politimann har notert seg flere andre historier som angrep Trumps fiender.





hvor mange koner steve harvey har

På fredag ​​hevdet Scarborough assistenter i Det hvite hus forsøkte å utpresse ham ved å true med at National Enquirer ville publisere uflatterende artikler om ham og Brzezinski med mindre de unnskyldte presidenten for å ha kritisert ham de siste månedene på 'Morning Joe.' Trump selv twitret det motsatte og hevdet at Scarborough ringte ham og ba om å få en historie knust. MSNBC-verten tvitret på sin side at Trump lyver, og han har telefonregistrene for å bevise det. For sin del er den National Enquirer sier: 'Vi har ingen kjennskap til noen diskusjoner mellom Det hvite hus og Joe og Mika om vår historie, og absolutt ingen involvering i disse diskusjonene.' (Se fullstendig uttalelse nedenfor.)





Men det er verdt å merke seg at supermarked-tabloiden har publisert negative historier om andre som har kollidert med Trump, inkludert Megyn Kelly , som kjent pådro seg eiendomsmogulens vrede under en presidentdebatt. I mai, a National Enquirer omslagshistorie feilaktig hevdet Kelly “skjulte” en transformasjon av plastikkirurgi på 1,4 millioner dollar. ”





Sladretidsskriftet hadde imidlertid ingen harde bevis for å støtte sine påstander, og referansene til Kellys “urolige fortid” handlet egentlig ikke om henne, men heller søsteren Suzanne.



På samme måte for bare noen dager siden National Enquirer ’S søsterpublikasjon Stjerne kjørte en omslagshistorie som misvisende kunngjorde, “Megyn Kelly: Juks, løgner og arrestasjoner!





Hennes mørkeste hemmeligheter avslørt. ” Men for det meste involverte de 'avslørte hemmelighetene' ikke den tidligere Fox News-verten direkte. Som i det nevnte National Enquirer artikkel handlet de primært om Kellys søster. Men stykket var fortsatt pakket for å få forbrukerne til å se ut som journalisten dekket over store skandaler.

Utløpet gikk også etter Trumps presidentrival, Hillary Clinton . Spesielt to måneder før valget var det en omslagshistorie i september som sensasjonelt hevdet Clinton hadde 'dødelige helsemessige forhold.' Med et tilsynelatende fotoshoppet bilde av Clinton på omslaget for å få henne til å fremstå som syk, hevdet publikasjonen feilaktig at hun led eller hadde hatt muskeldystrofi, multippel sklerose, Alzheimers, leverskade, hjerneskade, kramper og hjerneslag.

Tidligere president Barack Obama var også gjenstand for en rekke nedsettende historier, deriblant en som skammet kona Michelle Obama og en annen som feilaktig påstått i fjor høst Obamas delte seg etter å ha forlatt Det hvite hus . Og før Trump kom med sine trådtappende påstander mot sin forgjenger i mars, National Enquirer kjørte en omslagshistorie i februar som hevdet at Obama i det skjulte prøvde å få Trump anklaget. Artikkelen så ut til å ikke ha noen fortjeneste.



Men mens tabloiden har kjørt negative og usanne fortellinger om fiendene sine, har Trump forkjempet bladet. Faktisk, i juli i fjor, da Trump hevdet National Enquirer var en 'respektert' publikasjon , vi gjorde en kommentar som påpekte hvorfor vi er uenige i den kategoriseringen. Og måneder senere, Sladder politimann ‘S årlige tabloidtall for 2016 viste at utsalgsstedet var vår verste lovbryter for falske nyheter. Vi sprang bladet 335 ganger i løpet av de 12 månedene.

Gitt noen av de nevnte historiene fra de siste månedene, virker det sannsynlig at National Enquirer vil være en toppforbryter igjen når 2017 nærmer seg slutten. Uansett tabloidens forhold til Trump, hevder utsalgsstedet at det ikke gjorde noe galt med Brzezinski og Scarborough. Se hele uttalelsen nedenfor.

”I begynnelsen av juni rapporterte vi nøyaktig en historie som gjengitt forholdet mellom Joe Scarborough og Mika Brzezinski, hvis sannhet ikke er omstridt. På ingen tid truet vi verken Joe eller Mika eller deres barn i forbindelse med vår rapportering om historien. Vi har ingen kunnskap om noen diskusjoner mellom Det hvite hus og Joe og Mika om vår historie, og absolutt ingen involvering i disse diskusjonene.

belønning for godt utført arbeid

Vår dom

Gossip Cop har bestemt at denne historien er nøyaktig etter beste evne.