En ny rapport påstår Prins Charles har avvist Prins Harry etter en 'DNA-sjokker' om hvordan han ikke er den unge kongens virkelige far. Historien er både usann og uoriginal. Faktisk, Sladder politimann frarådet først kravet for et år siden.
I følge omslaget til Kloden , Prins Charles har kuttet ut sin yngste sønn etter at det ble 'avslørt at den utgåtte rødhårede ikke egentlig er et medlem av den kongelige familien.' Fortsetter med sin vekt på alliterasjon over nøyaktighet, hevder tabloiden i supermarkedet faren og sønnen nylig hadde en 'rasende kamp' som kunne rive monarkiet i stykker. For å presse den falske fortellingen videre, hevder det ofte diskrediterte magasinet at en 'senior hovmann' forteller at publikasjon (og ingen legitime utsalgssteder), 'Harry og hans kone, Meghan, har blitt utestengt fra familiesammenkomster.'
Christie Brinkley & John Mellencamp
Den antatte 'hovmannen', som uformelt kaller de kongelige med fornavn og tilbyr detaljer på unaturlig språk, hevder: 'De er avvist, og Charles insisterer på at han ikke far Harry ... Prinsen av Wales hevder rødhåret tidligere kongelig livvakt Mark Dyer er den virkelige faren. ” Tabloiden hevder videre at 'Charles 'bombe slo Harry som en øks mellom øynene,' og prins William ble også 'rystet av åpenbaringen.'
Utløpet hevder at denne 'bomben' om prins Harrys 'ekte far' dukket opp under en ropekamp mellom ham og prins Charles om Markles 'bisarre oppførsel' og 'strid mot kongelige regler.' Under kampen, sier publikasjonens nesten sikre fabrikerte kilde, fortalte prins Charles sin sønn at han var 'vanlig født', og 'Jeg er ikke faren din ... og jeg har DNA-testene for å bevise det.'
Av Dyer klandrer den anonyme tipster hvordan han og prins Harry 'ser mer ut som far og sønn enn Harry og Charles noen gang vil gjøre.' Den usporbare kilden sier: ”Mark blir ofte referert til som Harrys mentor og andre far, men han er mye mer. Mark er Harrys ekte pappa. ” Nei han er ikke.
Til tross for påstanden om at åpenbaringen 'traff Harry som en øks' og prins William også ble 'rystet', vil denne falske påstanden ikke overraske noen siden det er en gammel historie som tidligere har blitt debunkert. Faktisk for nesten nøyaktig ett år siden, Sladder politimann busted bladets søsteruttak, the National Enquirer , når det også falskt hevdet Prins Harrys 'ekte pappa' er Dyer og ikke prins Charles
. I likhet med den omstridte historien legger den nåværende også enorm vekt på hvordan både prins Harry og Dyer har rødt hår. Etter den logikken kan prins Harrys far også være Jesse Tyler Ferguson, Danny Bonaduce eller Carrot Top.
bare de som våger å mislykkes stort
Egentlig, bortsett fra hårfarge, ser den unge kongelige ikke ut som Dyer. Med de blå øynene, den lange nesen og de stikkende ørene, Prins Harry ser ut som prins Charles gjorde med skjegg
da han var yngre. Enda mer slående er hvordan Prins Harry ser ut akkurat som bestefaren prins Philip gjorde i 1957 . Når vi først korrigerte kravet, i motsetning til tabloidens uidentifiserbare tipster, forsikret Kensington Palace Sladder politimann på posten at rapporten var absurd.
De Kloden liker å gjøre opp mange historier om de kongelige, mens han hevder at den har palassinnsidere. For nesten ett år siden opprettholdt den samme tabloiden usant Prins Harry hadde et hemmelig 'kjærlighetsbarn' som satte bryllupet hans til Markle i fare. Og i løpet av de siste månedene, Sladder politimann avslørte magasinet for å lage en historie om Dronning Elizabeth kollapset etter at Markle startet en kongelig krig over jul . Det skjedde aldri, og det gjorde det heller ikke Prins William anklager prins Charles for drap og tok deretter tronen .
Også fiktiv var omslagshistorien om Dronning Elizabeth kollapset etter å ha hørt prins Philip ble diagnostisert med kreft . Hver og en av disse artiklene som var fremtredende på forsiden av utsalgsstedet, ble motbevist. Det er nok å si at den siste historien om at prins Harry ikke var sønnen til prins Charles og ble avvist, er også en løgn.
Vår dom
Gossip Cop har bestemt at denne historien er totalt falsk.
Skrive Ut
