Prins Charles blir neste konge av England og Storbritannia. Prins William vil følge ham på tronen. Tabloider som fremsetter andre krav er feil. Det er en varig falsk fortelling som blir resirkulert igjen og igjen av de mer uanstendige utsalgsstedene i sladderbransjen. Sladder politimann har avslørt falske historier knyttet til det nesten to dusin ganger siden 2017, ofte de samme publikasjonene om og om igjen.
Tabloidene stoler på at lesere, spesielt amerikanske lesere, ikke forstår reglene og lovene - ja, lover - for arv i Storbritannia. Dette er ikke det Game of Thrones det er spesifikke lover som dikterer hvordan dette fungerer. Mest bemerkelsesverdig har dronning Elizabeth II ikke noe å si om hvem som blir neste monark. Hvis du leser en overskrift som 'Queen Naming William and Kate The Next King and Queen!', Kan du være sikker på at historien er totalt tull.
Prins Charles er dronningens eldste sønn, og prins William er hans eldste
Den eneste måten Prins Charles ikke er den neste kongen på er hvis han dør før moren, dronning Elizabeth. Prins William, som den eldste sønnen til prins Charles, vil etterfølge ham med mindre det er en tidlig død. Det er spesifikke lover, fastsatt av Storbritannias parlament, som styrer arven. Det er parlamentet, ikke dronningen, som har den eneste evnen til å endre disse lovene. Monarken nyter ikke guddommelig autoritet, absolutt autoritet eller, viktigst av alt, juridisk autoritet. Dronningen (eller den fremtidige kongen) i Storbritannia har ingen juridisk makt i det hele tatt.
Det er ikke det de uærlige tabloidene vil at leserne skal tro, dessverre. Disse publikasjonene stapper supermarkedsmagasinene med falske løgner. For eksempel, Prins Charles og prins William har aldri 'kjempet for tronen'
som National Enquirer kunngjort på forsiden i januar 2020.
maskingevær Kelly og datter
(National Enquirer)
Som så mange av disse falske rapportene, ble denne fylt med sitater fra det tabloiden beskriver som en “palassinnsider”. Sladder politimann kan fortelle deg, hvis du leser disse ordene, stopp fordi alt som følger er sannsynlig fiksjon. Enhver ekte “palassinnsider” vil helt sikkert forstå lovene om arv. Så hvis en 'palace insider' sier noe sånt som 'Charles vet at moren hans vil omgå ham og gjøre William til neste konge, men han kjemper mot tann og spiker,' som en såkalt 'high level palace courtier' visstnok sa her , kilden er nesten helt sikkert sammensatt.
En rekke lover bestemmer rekkefølgen
Uten å komme for dypt inn i britisk historie, er det grunnleggende dette. Bill of Rights Act fra 1689, vedtatt i årene etter den engelske borgerkrigen og gjenopprettelsen i 1660, fastslo de grunnleggende rettighetene til parlamentets autoritet over kronen, og arv er direkte adressert. I 1701 ble linjen ytterligere definert med Settlement Act. Denne parlamentariske loven bestemte at bare en protestant kunne styre riket. Denne loven ble endret ytterligere i det 21. århundre for å åpne arv for noen av enhver religion og ethvert kjønn, så lenge de er det eldste levende barnet.
En annen viktig nylig lov er Perth-avtalen, som fastslår at mannlige barn ikke har forrang over kvinner hvis den kvinnelige arvingen er eldst, hun vil være neste i køen. Foreløpig er dette ikke aktuelt, ettersom de neste tre i køen for tronen er alle menn: Prins Charles, prins William og hans eldste sønn, prins George. Det er fullt mulig at det ikke vil være en annen dronning av Storbritannia før det 22. århundre.
gjorde vil jukse på kate
Tabloidene fortsetter å finne på falske historier om palassets intriger
Med alt det forklart, lurer du kanskje på hvorfor utsalgssteder fremdeles gjør krav. Svaret er enkelt: Disse sminkehistoriene selger papirer. Den forrige historien siterer en antatt 'palasskilde', som sier: 'Dronningen har bestemt seg for å gå inn og ta avgjørelsen om at William skal være konge,' Hun gjorde det ikke, fordi hun ikke kan fordi ... referer til avsnittet ovenfor .
Det er bokstavelig talt dusinvis av eksempler på tabloider som oppfinner historier som dette. I desember 2019, en måned før den 'bitre krigen om tronen', Sladder politimann busted en annen brikke av National Enquirer hevder det Dronning Elizabeth kåret prins William til konge
for å 'redde monarkiet' i kjølvannet av prins Andrew-skandalen. En uke senere, Enquirer’s søsterpublikasjon, I kontakt , publiserte en falsk rapport som hevdet at prins William og Kate Middleton ble utnevnt til neste konge og dronning og ble planlegger en kroning på 1 milliard dollar .
(National Enquirer)
Som Sladder politimann påpekte da vi debunked den historien, hadde den samme publikasjonen fremsatt nesten nøyaktig samme krav ett år tidlig da den feilaktig rapporterte at palasset hadde kunngjort en kroning på 500 millioner dollar å gjøre Prins William og Middleton konge og dronning . Utrolig, etter å ha gravd dypt inn i Sladder politimann arkiver, fant vi en bemerkelsesverdig lignende historie fra 2015 utgitt av OK! Den falske historien det ville være kroning på 1 milliard dollar . Det er nesten som om disse upålitelige bladene bare lager tallene! De har faktisk kommet med grunnløse krav i årevis.
En rask kommentar om de fremtidige dronningene i England
Noen ganger dreier disse meningsløse historiene seg om at Kate Middleton blir kåret til dronning, noe som også kan være litt forvirrende for amerikanske lesere - noe annet disse uærlige utsalgsstedene regner med. For å rydde opp hele dronningstingen: Når det er en konge av Storbritannia, er konas tittel vanligvis 'dronning'. For eksempel var moren til dronning Elizabeth, også kalt Elizabeth, dronning Elizabeth mens mannen hennes, George VI, var konge. Når William til slutt blir konge, vil Kate Middleton nesten helt sikkert være dronning Catherine.
Det er ett unntak her. Da prins Charles giftet seg med Camila Parker Bowles, som er prinsen av Wales andre kone, ble det avtalt at hun ikke ville ha tittelen 'dronning'. Hun forble hertuginnen av Cornwall, som fortsatt er hennes nåværende tittel. I tillegg bærer ikke dronning Elizabeths ektemann, prins Philip, tittelen 'konge' fordi en mann fra en regjerende monark ikke kan være konge. Forvirret ennå? Det er trygt å si at noen tradisjoner er litt vanskelige å følge. I utgangspunktet kan en konge ha en dronning, men en dronning kan ikke ha en konge.
Prins William blir konge ... En dag
Prins William er for tiden nummer to i køen for tronen. Utelukker noen uforutsette hendelser, vil han etterfølge sin far som kongen. Etter at prins William vil være hans eldste, prins George. Prins William vil ikke være konge før prins Charles, og han vil ikke hoppe over linjen, og heller ikke vil dronningen kalle ham til konge. Han ble ikke utnevnt til konge i 2017 , som Ny idé hevdet feilaktig at november, og heller ikke hadde han en julekroning som tabloiden feilaktig forutsa. Prins William “grep” ikke tronen fra faren i mai i fjor , som Enquirer påstått. Prins Charles kan heller ikke 'gripe' trone fra moren sin , selv når hun blir eldre og selv om hun har dårlig helse (som forresten ikke er.) En feil historie Kloden i oktober hevdet at han kunne.
Det er ikke alltid prins William som hopper over prins Charles
En av de mer bisarre påstandene kom nylig fra Kvinnedagen . I begynnelsen av februar proklamerte det ofte gale papiret på omslaget, “Anne Takes The Crown”. Inne i bladet hevdet det det Prinsesse Anne, søsteren til prins Charles, ble kåret til den neste monarken av dronning Elizabeth . Prinsesse Anne, som for øyeblikket er 14. i rekken for tronen, vil aldri bli utnevnt til den neste dronningen. Historien var åpenbart feil.
Noen ganger prøver skruppelløse tabloider å lure leserne med umulige fortellinger og agn-og-bytt-taktikk - som når de nevnte Kvinnedagen hevdet på forsiden at Dronning Elizabeth hadde kalt Kate Middleton til dronning , som om hun ville være den regjerende monarken. Åpenbart skjedde det aldri, og det kunne det heller ikke. Den medfølgende historien støttet påstanden, men intensjonen med overskriften var klar.
(Kvinnedagen)
Ikke forvent at dronning Elizabeth skal pensjonere seg
Nok en annen vanlig versjon av dette absurde premisset inkluderer at dronningen går av med pensjon. Ikke forvent det skjønt. Dronningen har lenge hevdet at hun ville herske hele livet. I en av hennes mest berømte taler, sa prinsesse Elizabeth på 21-årsdagen i 1947:
'Jeg erklærer for deg alt at hele mitt liv, enten det er langt eller kort, skal vies til din tjeneste og tjenesten til vår store keiserfamilie som vi alle tilhører.'
Det har aldri vært noe som tyder på at hun føler seg annerledes nå enn hun gjorde for over 70 år siden.
groucho marx tilhører aldri en klubb
I februar 2019, ofte feil National Enquirer hevdet at Dronning Elizabeth hadde 'gitt opp tronen' og kalt prins William og Kate Middleton til konge og dronning . Denne falske rapporten økte ante og hevdet også at dronningen hadde 'forvist' prins Charles fra Storbritannia. Nevnte vi at dette ikke er det Game of Thrones ? Disse historiefortellerne fra Enquirer ser ut til å få mye inspirasjon fra fiktiv TV. De har absolutt ingen interesse for sannheten.
Leksjonen her er ikke ta hensyn til tabloidene
Sladdermediene er enten fullstendig uvitende om lovene i Storbritannia eller publiserer bevisst falske påstander om å selge papirer. Du bestemmer selv. Bare vet det Sladder politimann vil fortsette å kalle ut disse publikasjonene for deres direkte oppspinn om denne historien. Det vil sannsynligvis være mange, mange flere.
Skrive Ut
