Meghan Markle og Prins Harry har gjort det klart at de planlegger å oppdra familien sin egen vei i Amerika. En tabloid mener dette har skranglet Prins Charles så mye at han kan prøve å oppnå forvaring over babyen Archie . Sladder politimann undersøker.
chris hemsworth vs jason momoa
(Kvinnedagen)
‘La meg se mine barnebarn’
Forsideshistorien til Kvinnedagen ser prins Charles og Meghan Markle kjempe om hans evne til å se barnebarnet Archie. En kilde sa: 'Charles ser Archie i den rare Zoom-samtalen - nok til at han vokser opp til å være den spyttende bilde av unge Harry . ” Dette kveler tronarvingen, som 'blir veldig emosjonell' når han ser sammenligningen. Han er nå 'desperat etter å få familien hans gjenforent før det er for sent.'
Prins Charles ser på sitatet som 'forferdelig grusomt.' Artikkelen sier da at Sussexes burde være mer forsiktige, for de 'husker ikke' at 'når Charles blir konge, blir Archie teknisk hans.' En lov fra 1717 sier “suverenen har‘ full lovlig varetekt ‘Av mindre barnebarn,” og prins Charles kunne bruke denne loven hvis han ville.
En kilde sier, ”Charles er forbløffet over at Archie effektivt er fremmet fra sitt eget kjøtt og blod, og det ville ikke være noen overraskelse om denne loven danset på kanten av hans bevissthet.” Prins Charles 'har ingen interesse i en stygg forvaringskamp.' Han kunne fortsatt utnytte denne loven til å 'gjøre ting veldig vanskelig for Harry og Meghan.
Han kan ikke gjøre det
Denne “1717-loven” er ikke en lov i det hele tatt. Det er en arkaisk kongelig privilegium oppfunnet slik at kong George I kunne holde barnebarna hans under statens kontroll. Dette er ikke juridisk bindende overhodet. Videre er Archie det tvunget til å skille seg på grunn av viruset, sender denne historien ondskapsfullt denne separasjonen som en bevisst liten mot prins Charles.
er johnny depp blakk?
Andre Trashy Royal Stories
Sladder politimann bytter jevnlig denne tabloiden for sin dårlige dekning av kongefamilien. Det hevdet at Markle hadde en meltdown på Archies bursdag , men det var helt sminket. Vi sprang også historien om at Markle var truer kongefamilien med en prinsesse Diana-dokumentar. Prins Harry, og i forlengelsen Meghan Markle, og prins William er faktisk på samme side når det gjelder å ære sin avdøde mor, så historien var åpenbart falsk.
I januar 2020, Kvinnedagen kjørte en forsidehistorie om prins Harry og Markle skille seg , og senere hevdet at Sussexene var “ brøt og desperat . ” De to er fremdeles sammen, og deres mange lukrative medieavtaler vil tillate dem å leve komfortabelt i lang tid. Prins Charles kommer ikke til å ta forvaring over babyen Archie, og han kunne heller ikke selv om han ville, noe han ikke gjør, så denne historien er helt falsk.
Flere nyheter fra Gossip Cop
Kim Kardashian har allerede sin første kjendisfrier etter skilsmisse
et bord en stol en skål med frukt og en fiolin
Prinsesse Eugenie ‘Stung’ Av Meghan Markles graviditetsannonsering?
7 kjente elskede merker som faktisk er rimelige
Brooke Shields knapt tilbake til å gå etter store skader
YNW Melly: Alt du trenger å vite om Rapperens Double Murder Case
Skrive Ut
