Prins Charles har vært den lengste ventende monarken i historien til Englands kongefamilie. En tabloid hevder å ha en ny regjering som forklarer hvorfor han ville være 'en forferdelig konge.' Sladder politimann undersøker.
(National Enquirer)
ben affleck og jlo sammen igjen
'Unfit To Be King'
Omslagshistorien til National Enquirer rapporterer en 'ny regjeringsdossier' vil forklare hvorfor prins Charles er 'uegnet til å være konge.' Den nye rapporten 'har blåst lokket av hemmelighetene og skandaler som eksperter sa at de torpederte det snørblå blodets livslange drøm om å bli konge.' Prins Charles er, ifølge dossieret, “ikke egnet til å ta kronen - og psykologiske og atferdsmessige eksperter advarer om å ha Charles ansvarlig vil stave slutten på monarkiet. ”
Når dronning Elizabeth ser rapporten 'vil hun ikke ha noe annet valg enn å omgå Charles til fordel for sønnen prins William.' Rapporten 'retter opp detaljer om sexlivet hans', avslører hans 'chilling link til sin ekskone Prinsesse Dianas død , ”Og“ beskriver også hans påståtte hush-hush-kamp med demens. ” Artikkelen avsluttes med en bønn til dronning Elizabeth: hun 'må nevne William som sin etterfølger for å redde monarkiet.'
hvor mye er menneskene på haitank verdt
Hvor er rapporten?
Denne fortellingen er umiddelbart mistenkelig fordi den høres mer ut som en berømt tabloid-tell-all enn en legitim myndighetsrapport. For det første blir historien aldri mer spesifikk enn 'regjeringsrapport' mens den samtidig hevder å vite detaljene i den. Hvilken del av regjeringen? Hvis det er en skjult undersøkelse av prins Charles, hvordan vil en amerikansk tabloid like den? Enquirer vet detaljene?
Sladder politimann kunne ikke finne mer informasjon om denne betennelsesrapporten. Hvis det faktisk eksisterte, hvorfor ville det ikke bokstavelig talt alle andre outlet har en historie om det? Hvis den britiske regjeringen virkelig gjorde en etterforskning som knyttet prins Charles til prinsesse Dianas død , sikkert ville det være forsiden nyheter over hele kloden, og spesielt i London. Skal vi tro at en tabloid med et lite personale basert i Florida har varene og ikke ett papir i Storbritannia? Det er latterlig.
Dronningen har ikke noe å si
Det siste tegnet på at denne historien er falsk, er dens siste bønn. Som Sladder politimann har spesifisert gang på gang: Dronning Elizabeth har ingen kontroll over rekkefølgen. De reglene er strenge og kontrollert av parlamentet , ikke selve monarkiet. Selv om denne rapporten var ekte, og vi er tvilsomme, for å si det mildt, ville vi fortsatt bryte denne historien fordi det ganske enkelt ikke er dronning Elizabeths beslutning om å omgå prins Charles for prins William.
Andre falske kongelige historier
Denne historien har også et dårlig rykte når det gjelder kongelige historier. Det hevdet Meghan Markle hadde stjålet prinsesse Dianas smykker , som aldri skjedde. I fjor hevdet det Dronning Elizabeths døende ønske var for prins William å omgå faren og bli konge. Åpenbart skjedde det ikke.
I april i fjor, vi også busted Enquirer Sin historie som prins Harry hadde vært beordret å komme hjem av prins Charles. Prins Harry har ennå ikke kommet tilbake til England siden han dro i fjor. Denne tabloiden har ingen legitim innsikt i kongefamilien, enn si tilgang til hemmelige 'regjeringsdossierer', altså Sladder politimann er er trygg på å debunking denne historien.
Flere nyheter fra Gossip Cop
Jeopardy’s Controversial Guest Host Has Contestants Furious
Gwen Stefani sjalu fordi Blake Sheltons gir Kelly Clarkson hele sin 'oppmerksomhet'?
selena gomez og justin theroux
Kathie Lee Gifford Bli med i ‘The View’?
Meghan Markle og prins Harrys podcast allerede kansellert?
ting forandrer seg ikke, vi forandrer oss
Vår dom
Gossip Cop har bestemt at denne historien er helt falsk.
Skrive Ut
