Prins Harry ulykkelig i ekteskapet med Meghan Markle?

Prins Harry og Meghan Markle blir utsatt for mer tabloidkontroll enn nesten noe annet par. Til tross for at de to åpenbart fremdeles er forelsket og nå får stifte familie på sine egne premisser, elsker tabloider å skrive ut historier om hvordan forholdet deres svikter. Her er noen historier Sladder politimann har busted om at Sussexene hadde et ulykkelig ekteskap.

‘Patetisk’ prins Harry fanget i ekteskapet

De National Enquirer angrep 'divahertuginnen' Meghan Markle for å 'fange' prins Harry i en ' marerittekteskap

han kan ikke unnslippe. ' Den onde Markle hadde 'ødelagt' prins Harrys vennskap, og knuste 'bestemorens dronning Elizabeths hjerte.' Det er umulig å rake slike hatefulle historier som dette på alvor. Denne historien var en uendelig strøm av fornærmelser og dårlige følelser som angrep prins Harry. Denne historien stolte på at en utmattet trop av prins Harry ble 'henpecked' og la ikke noe nytt til den latterlige fortellingen.

Prins Harry blir Markles personlige assistent '

OK! trappet opp den fornærmende dekningen i historien med tittelen “Meghan To Harry: Jeg er sjefen . ” Markle hadde 'i det vesentlige forvistet mannen sin til rollen som personlig assistent.' Prins Harry var 'på vink og kall fra daggry til skumring.' Tabloidens bevis var at prins Harry ble 'oppdaget på en lunsjkjøring.' Bokstavelig, det eneste beviset var en lunsjkjøring. Å kjøpe mat til familien din er tilsynelatende det samme som å bli “pisket”. Denne vanvittige historien hevdet å ha enestående innsikt i Sussexes ekteskap, men Sladder politimann vet bedre enn å tro på en historie som er så åpenlyst fornærmende som denne.

'Alt er over'

Ny idé kjørte en omslagshistorie som sa “det er over” ved siden av a revet bilde av prins Harry og Meghan Markle . I et åpenbart agn og bryter handlet historien faktisk om hvordan forholdet mellom Sussexes og kongefamilien er over. Sussexene “har blåst ut som de ville støtte monarkiet når de flyttet til Nord-Amerika,” men tabloiden sa slett ingenting om deres faktiske forhold. Sussexene kunngjorde at de ventet en ny baby samme uke som historien kom ut, så tabloiden så ond ut. Denne historien var så galt som feil blir.

Baby sparer ekteskapet?

Omslagshistorien til National Enquirer sa Markles graviditet hadde reddet ekteskapet . Markle 'planla å bruke graviditeten for å avgjøre gamle poeng med sine kongelige svigerforeldre.' De Drakter stjerne “brukte det nye babyløftet som et listig knep for å redde ekteskapet.” Det antydet til og med at Sussexes gjorde sitt intervju med Oprah Winfrey mens prins Philip var på sykehuset bare for å gni 'salt i det kongelige såret.'

Omtrent hver eneste påstand i denne historien var overdrevet for å få Markle til å se 'helvetes på å forårsake monarkiet smerte og forlegenhet.' Buckingham Palace ga ut en uttalelse om at prins Philip og dronning Elizabeth 'er glade og ønsker dem lykke til' med sitt andre barn. Babyen reddet ikke ekteskapet da ekteskapet allerede var sterkt til å begynne med. Denne historien er helt falsk. Alle disse påstandene er falske.