Liker du upålitelige mennesker i livet ditt? I følge en tabloid, Angelina Jolie gjør ikke. Sladder politimann tror det ville være ganske rimelig, spesielt med tanke på hvor berømt Jolie er, så vi er her for å diskutere rapporten.
Hennes ansatte er sverget til hemmelighold
En artikkel i Kloden hevder at Jolie styrer hjemmet sitt med jernhånd. Detaljene kommer fra en enkelt anonym innsider som ser ut til å ha brutt alle reglene som er nevnt i artikkelen. 'Alle som jobber for Angie må undertegne en vanntett ikke-avsløringsavtale,' sier denne innsideren. Vi har utforsket hvorfor Jolie er mål for så mye hat
, og nå produserer denne tabloiden flere grunner til å mislike Maleficent stjerne.
I følge denne “tattletalen”, som tabloiden sier, må alle i Jolie-hjemmet holdes hemmeligholdt. Ville ikke denne kilden også måtte holdes på den standarden? Videre, hvis ikke NDA ble gitt til alle i hjemmet, ville ikke denne kilden også ha signert en? Enten bryter denne kilden hver eneste regel og en ikke-avslørende avtale, eller så er historien sminket.
Hun høres mer ut som en hengiven foreldre enn en diktator
Artikkelen prøver å få Jolie til å høres latterlig og paranoid ut, men får henne bare til å høres ganske rimelig ut. Insideren sier 'hvis hun selv har den minste tarmfølelse at noen er upålitelige ... sparker hun dem til fortauskanten uten å nøle.' I motsetning til hva akkurat? Å la noen hun ikke stoler på bare henge hjemme hos henne?
Den påståtte kilden legger til at Jolie insisterer på at Brad Pitt “overlater telefonen sin til den ene siden mens de diskutere barna ! ” Er det ikke riktig å gjøre? Tabloiden gjør at udelt oppmerksomhet høres urimelig ut. I realiteten er det vanlig å legge telefonen vekk mens du diskuterer barn.
Denne rapporten strider også mot en tidligere historie fra denne tabloiden. I juli, Sladder politimann truffet påstanden om at Jolie og Pitt planla å ta et stort avslappende familieferie sammen. Ønsker Jolie å reise på ferie eller holde seg hjemme? Det er klart at denne tabloiden ikke kan bestemme hvem den vil at Jolie skal være.
Hvem lekker akkurat hemmelighetene?
Denne antatte kilden høres ut som en hykler når hun sier 'Angie sier at hun har blitt forbrent for mange ganger av såkalte venner ... som solgte henne ut og blabbet sin virksomhet rundt i byen.' Hva er så denne tabloide artikkelen, men en invasjon av den tilliten? Hvis denne artikkelen er ekte, er den ikke, men hør oss ut, så har Jolie all grunn til å være paranoid fordi det vil komme lekkasjer fra hennes hjem i form av denne artikkelen!
Bare en annen artikkel for å kalle Jolie en dårlig forelder
Tabloiden avslutter sin artikkel med å få Jolie til å høres ut som en dårlig mor. 'Føflekken' sier 'Angie sier knapt et ord til personalet i disse dager, med mindre det er å bjeffe en ordre.' Den såkalte kilden legger til at 'barna sjelden eller aldri har venner til huset.' Igjen, pandemi. Vi tviler veldig på at Jolie bare skriker til staben sin.
Denne tabloiden har prøvd å få Jolie til å se forferdelig ut ved mer enn en anledning. Det hevdet en gang at Jolie var det prowling for kvinner , som ikke er sant. Jolie er fokusert på foreldre akkurat nå. Hvorfor får tabloiden utsiktene til datingen hennes til å høres iboende rov ut uansett?
Hjemmet beskrevet i denne artikkelen er det motsatte som det som ble beskrevet i forrige måned av samme tabloid. I juli ble Jolie kalt “ nabo fra helvete ”Som tillot barna sine å lage all slags støy og opprør. Her holder hun alt låst. Hvilken er det Kloden ?
Denne historien bryr seg i utgangspunktet. Hvis Jolie virkelig er denne paranoide, ville en lekkasje som denne artikkelen aldri komme ut. Enten gjorde tabloiden historien, eller så er Jolie berettiget.
Skrive Ut
