Hvorfor folk kaller kongefamilien Meghan Markle etterforskning mistenksom

Etter en rekke anonyme kilder hevdet det Meghan Markle var en 'mobber' da hun var en del av den kongelige familien til Tidene , Kunngjorde Buckingham Palace at det ville gjennomføre en etterforskning av påstandene. Imidlertid stiller noen spørsmålstegn ved etterforskningen og rekken av hendelser som gikk foran den på grunn av noen ekstremt fiskete detaljer.

hva heter nye barn på blokka

Meghan Markle bak lukkede dører

Nesten alle utsalgssteder som rapporterte om situasjonen bemerket det hendelsesforløpet var ekstremt uvanlig , spesielt med tanke på at Markle ikke en gang har vært i Storbritannia i ganske lang tid, og at beskyldningene ikke engang er nye. I stedet for Times så ut til å rulle ut en serie negative artikler om hertuginnen av Sussex, alt fra mobbepåstandene til å argumentere for at hun hadde øreringer som hadde dårlig smak. Kort tid etter at historien ble lagt ut, svarte palasset på påstandene i en forberedt uttalelse som sa at det ville være en formell etterforskning.

Det er flere grunner til at fans av Meghan Markle roper påstandene. For det første sier Twitter-brukere som sier at de har hatt personlig erfaring med Markle at mobbepåstandene ikke stemmer overens. Gitt Markles år i Hollywood som stjerneskuespillerinne, var det ingen beskyldninger om hennes oppførsel bak kulissene. I stedet syntes hun å være godt likt av de fleste som jobbet under henne, noe som strider mot sjokkerende påstander fra Times .

Jeg jobbet på et sett i Toronto da Meghan hadde dresser. AD-ene, PA-ene og annet mannskap på showet mitt som også hadde jobbet med henne, elsket henne. ELSKET. Sett dynamikk som den er ... Jeg tror ikke denne mobbefortellingen på et mikrosekund. https://t.co/451hrQB94r

- angela harvey (@nationsfilm) 3. mars 2021

Jeg har kjent Meghan i 17 år.
Her er hva hun er: snill, sterk, åpen. Her er det hun ikke er: 'en mobber'.
NOEN av oss som kjenner henne, føler det samme fra hennes ødelagte stillhet: Lettelse.
Sannheten skal gjøre deg fri.
- janina gavankar (@janina) 4. mars 2021

Meghan Markle og jeg brukte den bedre delen av et tiår på å jobbe sammen om dresser. Fra dag én var hun et entusiastisk, snill, samarbeidsvillig, gir, gledelig og støttende medlem av TV-familien vår. Hun forble den personen og kollegaen da berømmelse, prestisje og makt påløp.
- Patrick J Adams (@halfadams) 5. mars 2021

IMO, dette nyeste kapittelet og timingen er bare nok et imponerende eksempel på skamløsheten til en institusjon som har overlevd sin relevans, er langt overtrukket av troverdighet og tilsynelatende konkurs av anstendighet.

- Patrick J Adams (@halfadams) 5. mars 2021

Hvor var prins Andrew-etterforskningen?

Den andre fangsten, hevder kritikere, er at det ærlig talt er bisarrt for en offentlig kunngjøring om en mobbeetterforskning når prins Andrew, en kjent medarbeider av sexhandler Jeffrey Epstein og hans kohorte Ghislaine Maxwell, har hadde mindre gransking brukt på ham etter forbindelsen med Epstein ble offentliggjort. Mange på sosiale medier har vært raske med å påpeke at prins Andrew hevdet at han aldri hadde møtt Virginia Roberts Giuffre, som hevdet at hun hadde blitt tvunget til å ha sex med den vanærede kongelige mens hun var mindreårig, til tross for at det var var et fotografi av ham med armen rundt livet .

Ok, og undersøk deretter om prins Andrew er en pedo eller ikke https://t.co/GOrRm6k2j2
- David Hughes (@ david8hughes) 4. mars 2021

Hvorfor tar de opp kravene nå?

Buckingham Palace reagerer på noen historien er overraskende nok, men det største problemet, sier kritikere av den kongelige familien, er det faktum at prins Harry og Meghan Markles første intervju siden flyttingen til Amerika er satt til luft denne søndagen. Paret, intervjuet av Oprah Winfrey, forventes å åpne for årsakene til at de forlot kongefamilien og frustrasjonene de har hatt med behandlingen de har hatt mottatt fra pressen og selve palasset.

Jeg snakker spansk til gud, italiensk til kvinner, fransk til menn og tysk til hesten min.

Markle har vært utsatt for en nådeløs strøm av negativ presse og blatant holdt til dobbelt standard - påstander om at Buckingham Palace verken svarte eller mildt sagt avskjediget. Det ser veldig mistenkelig ut for palasset å plutselig rette oppmerksomheten mot kontroversen bare dager før intervjuet sendes, nesten som om det er et forsøk på å miskreditere og distrahere det mulige innholdet i samtalen.

Prinsesse Diana fikk lignende behandling

Likeledes er mengden av 'lekket' negative kommentarer fra anonyme 'palassinnsidere', samt påstandene fra de usporbare kildene. bemerkelsesverdig lik den fiendtlige dekningen Prinsesse Diana, prins Harrys mor, mottok da hun begynte å skille seg fra den kongelige familien. For mange ser det veldig ut som den kongelige familien svarer på muligheten for at Markle kritiserer institusjonen på samme måte som de svarte på prinsesse Diana.

På 90-tallet lekket de til pressen hvordan prinsesse Diana ropte på personalet og skremte dem

I likhet med ethvert band som spiller, spiller de ikke noe nytt materiale, de resirkulerer bare sine største hits #MeghanAndHarry
- nazir afzal (@nazirafzal) 4. mars 2021

Vi kan ikke snakke til påliteligheten av påstandene eller hva som for øyeblikket skjer på Buckingham Palace. Det vi kan gjøre er å si at vi er mer enn kjent med anonyme og mystiske 'kilder' som gir negative - og til slutt falske - påstander om Meghan Markle. Når intervjuet med Oprah Winfrey sendes i helgen, får vi vite mer om situasjonen. Det blir vi live-tweeting den banebrytende samtalen på vår Twitter , så hvis du ikke kan stille inn på programmet, vil vi dele nye takeaways der.