Camilla Parker Bowles , andre kone til Prins Charles , har stått i sentrum for en rekke rare rykter om hennes forhold til de andre medlemmene av den britiske kongefamilien. Sladder politimann la merke til en trend i måten tabloider skrev om hertuginnen av Cornwall og bestemte seg for å ta en ny titt tilbake på våre tidligere byster for å avgjøre om vår dom var riktig.
Camilla Parker Bowles “Brawls” With The Queen
Det har vært flere rykter om Camilla Parker Bowles som kjemper med forskjellige medlemmer av 'The Firm.' I fjor, Kloden rapporterte det Bowles kom i en 'full' slagsmål med dronning Elizabeth
på Balmoral Castle i Skottland. En såkalt “royal insider” fortalte utsalgsstedet at hertuginnen av Cornwall banket tilbake gin og tonics den første delen av kvelden før hun la ned en flaske rødvin. Etter at Parker Bowles visstnok var god og full, kom hun og hennes kongelige svigermor inn i en krangel, selv om innsideren overraskende var mamma om hva som forårsaket konflikten.
Uansett hevdet innsideren at Parker Bowles 'hoppet opp på føttene, stormet over rommet til hvor Hennes Majestet satt og kastet vinen rett i dronningens ansikt.' Ting ble bare mer fysiske derfra, fortsatte kilden: 'Camilla tok tak i Hennes Majestet i halsen og rev et uvurderlig perlekjede som en gang tilhørte Dronning Victoria.' Parker Bowles ble trukket av dronningen av prins Andrew, og kongevakter skulle angivelig låse Bowles bort i kamrene hennes, bare for å bli sluppet ut for noen få utvalgte arrangementer. Ingenting av dette var sant, Sladder politimann oppdaget. Den latterlige historien var full av unøyaktigheter, for ikke å snakke om å være helt over toppen, noe som tipset oss om sin falske natur.
Prins Charles lar Parker Bowles dø?
Det samme utløpet sto også bak de latterlige påstandene Prins Charles lot kona dø av leverkreft heller enn å gå gjennom en kostbar skilsmisse. Hertuginnen hadde visstnok truet med å skille seg fra prins Charles med mindre hun ble gjort til dronning. Parker Bowles oppdaget angivelig at hun hadde behov for levertransplantasjon for å slå leverkreft, men prins Charles nektet å bruke sin innflytelse for å presse henne høyere på transplantasjonslisten.
'Han sier at det ville være en PR-katastrofe hvis de kongelige ble sett for å stjele en lever fra en desperat ung person,' avslørte en mistenkelig kilde, 'Men den chillende sannheten er Camillas kreft er svaret på Charles 'bønner.' Ikke ett ord av dette var sant. Ikke bare truet Parker Bowles aldri med å skille seg fra prins Charles så vidt noen vet, det er heller ingen bevis for at hertuginnen i utgangspunktet hadde noen form for leversyke. Sladder politimann fastslått at denne rapporten var helt falsk.
Kjemper Kate Middleton for tronen?
Det er ikke bare den eldre generasjonen av kongelige som Parker Bowles angivelig sliter med å komme overens med. Dette kan, Ny idé hevdet Camilla Parker Bowles kjempet med Kate Middleton om tronen . Hertuginnen av Cornwall var angivelig opprørt over Middleton for å ha trappet opp under koronaviruspandemien og stjålet søkelyset fra Parker Bowles. 'Camilla går ikke uten kamp,' insisterte den ofte debunkede tabloidens kilde.
Det gjentas, siden slike utsalgssteder tar feil så ofte, nytter det ikke Parker Bowles og Middleton å angivelig 'slåss' om tronen siden arvingen allerede er bestemt. Prins Charles blir den neste kongen av England og bare parlamentet har makt til å bestemme noe annet. Med mindre prins Charles fratrer seg tronen, blir han konge og Parker Bowles får tittelen Princess Consort . Sladder politimann syntes denne historien var helt latterlig og fullstendig falsk.
Camilla Parker Bowles, Meghan Markle juveltyver?
En siste historie kommer fra samme utløp, som hevdet i begynnelsen av juli at Dronning Elizabeth mistenkte både Meghan Markle og Camilla Parker Bowles av å være juveltyver. Utløpet brukte flere elementer av lureri for å lure leserne til å tro at konene til prins Harry og prins Charles ikke var bedre enn tyver, men det var ikke tilfelle.
Juvelene det er snakk om ble stjålet i 1995, noe som gjør Meghan Markle til en usannsynlig mistenkt, siden hun ble født i 1981, noe som ville gjøre henne om lag 14 år på tidspunktet for forbrytelsen. Den tilsynelatende falske kilden til utløpet var imidlertid ubeskjeden, og insisterte på at 'Dronningen blir mer beskyttende for juvelene hennes i hennes sene alder, sannsynligvis fordi alle fra Camilla til Meghan til Fergie har sine perleblikk på dem!' Det var absolutt ingen sannhet i denne bisarre historien.
Stikkontakten nevnte tilsynelatende bare Parker Bowles og Markle som potensielle skyldige siden de ser ut til å være de minst populære medlemmene av den kongelige familien, så langt som det er tabloidene. Disse typer utsalgssteder har hatt det for Camilla Parker Bowles siden før hun til og med giftet seg med prins Charles. Hertuginnen blir ofte ansett for å være katalysatoren bak prins Charles skilsmisse fra prinsesse Diana, som var en høyt elsket offentlig person. Derfor blir hun ofte syndebukkert og urettferdig rettet mot tabloider som er desperate for å få henne til å være den dårlige fyren.
Skrive Ut
